Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23640 K.2014/12345

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın eylemini mağdurlara karşı, hedef gözeterek gerçekleştirdiğine ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip açıklanmadan ve 5237 sayılı TCK'nin 21/2 maddesinde düzenlenen olası kastın olayda uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçelerle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinin, 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunundan önce olması karşısında kurulan hükümde 5252 Sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün değişiklikten önceki ve sonraki hali ile kanunun bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilerek sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,