Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23727 K.2014/8642

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçu yönünden katılanın doğrudan suçtan zarar görmesi mümkün olmadığından ve açılmış davaya katılma hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçu yönünden bulunduğu temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın ertelenen uzun süreli hapis cezasına 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanması hapis cezasının kanuni sonucu olup infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamenin bir numaralı, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirme her suç yönünden ayrı ayrı yapılması gerekse de katılanın maddi zarar görecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın katılanın zararını karşılamak yönünde bir talebi ve girişimi olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden tebliğnamenin iki numaralı bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.