KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/23768 E., 2014/2398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/98016
- Mahkemesi
- Ödemiş 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2011
- Numarası
- 2011/612 (E) ve 2011/1528 (K
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişilerin ortak raporunda, dava konusu yerin 766 sayılı Kanuna göre 1982 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastrosuna göre tapulama harici alanda kaldığının, eğimin %20-30 olduğunun belirtilmesine göre arazi kadastrosuna ilişkin tutanaklar ve ekleri ile hava fotoğraflarının getirtilerek mahallinde harita tekniğinden anlayan harita mühendisi ve orman mühendislerinden oluşturulacak bir bilirkişi heyeti ile ve zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılarak en eski tarihli memleket ve amenejman haritaları ile hava fotoğraflarının zemine uygulanarak,
yerin hangi vasıfla tapulama harici bırakıldığının, tespit edilen eğim miktarı itibariyle toprak muhafaza karakteri taşıyıp taşımadığının, geçmiş zaman içinde ormandan kazanılıp kazanılmadığının, ormandan kazanılmış ise halihazırdaki durumu itibariyle orman niteliğinde bulunmasa bile salt toprağının dahi orman olarak kabulu gerekeceğinin de nazara alınarak yerin vasfının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra;
yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 154. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı da değerlendirilerek bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/23768, K. 2014/2398, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama