Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23813 K.2014/1086

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanıklarca, suça konu emval için dosyaya ibraz edilen 4/12/2006 tarih ...... nolu Nakliye Tezkeresinin devlet ormanlarından üretilen endüstriyel odunlara ait olup, nakliye tezkeresinin 19 m3. yapraklı lif odun ile ince sanayi odun için düzenlendiğinin ; suça konu emvalin ise yaş meşe odunu olduğunun anlaşılmasına göre nakliye tezkeresinin müstenidatı ile mevcut tezkerenin orman idaresinden getirtilerek bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak suça konu emvale uygun olup olmadığının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de ;

2)Sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı Kanunun 100/son maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması,

3)Sanık Hüseyin’in talimatla alınan 13/5/2011 tarihli ifadesinde, asıl mahkemede savunma yapacağını belirtmesi karşısında savunması alınmadan hüküm kurulması,

4)Yediemine alınıp satışı yapılan emval satış bedeli ile nakil vasıtası hakkında bir karar verilmemesi,