Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23837 K.2014/10079

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında ... karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,

2) Sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Katılan ...'ın olayın hemen akabinde kollukta verdiği ifadesinde, sanık ...'un kafasına bıçak sapı ile vurduğunu, sanık ...'in ise gözüne yumrukla vurduğunu beyan etmesine rağmen, Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde; ... ve Vedat'ın yüzüne vurduğunu beyan etmiş, katılan ... mahkemece alınan ifadesinde ise; Sanık ...'in bıçak sapı ile burnuna vurduğunu belirtmiştir. Katılanın ifadeleri arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,