KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/23855 E., 2014/12378 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının imcelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 10.01.2012 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 13.02.2012 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık müdafinin temyiz itirazlarının imcelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak
Sanığın, 5237 Sayılı TCK'nin105/1 maddesine muhalefet nedeniyle para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/23855, K. 2014/12378, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama