Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2399 K.2013/6791

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden hükmün incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Yaralama suçu yönünden hükmün incelenmesinde;

08.05.2009 tarihli oturuma ait duruşma tutanaklarının 1., 2., 3. sahifelerinin zabıt katibi tarafından imzalanmadığı anlaşılmış ise de; bu eksikliğin mahallinde ikmali mümkün görülmekle, suça sürüklenen çocuğun silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde katılanı yaralama eyleminden dolayı hüküm kurulurken öncelikle TCK’nin 61. maddesinde belirlenen ölçütler nazara alınarak aynı yasanın 86/1 maddesinden temel hapis cezası takdir ve tayin olunduktan sonra, sırasıyla 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin uygulaması denetime elverecek şekilde hükümde gösterilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, sonuç ceza itibarı ile sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;

a) Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ceza miktarı 3 yıldan az olmasına rağmen TCK'nin 51. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak ertelemeye dair hükümlerinin uygulanmaması,

b) Suç tarihinde 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 53. maddesindeki tedbirlere hükmedilmek suretiyle 53/4 maddesine muhalefet edilmesi,