Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/24131 K.2013/36358

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, sanığın anılan Kanun'un 53. maddesindeki haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/03/2008 tarihli ve 2006/316 esas, 2008/253 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden cezasının, anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince rnükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Büyükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/09/2012 tarihli ve 2011/1574 esas, 2012/1186 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 08.07.2013 tarih ve 2012/11101-43965 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.07.2013 tarih ve 2013/246317 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1) 237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde,

2) Sanığın tekerrüre esas alınan Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/03/2008 tarihli ve 2006/316 esas, 2008/253 sayılı kararın konu 600 yeni Türk lirası adlî para cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 305/1-son.maddesi uyarınca kesin olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı hususunun gözetilmemesinde,isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: