Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/24135 K.2013/37575

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a ve 29. maddeleri gereğince 5 ay 18 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanunun 50/1-f maddesi uyarınca 3 ay süre ile ve gönüllü olmak kaydıyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılması şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine dair, Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.01.2012 tarihli ve 2011/830 Esas, 2012/11 sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik kararına uymadığının bildirilmesi üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanunun 86/2, 86/3-a ve 29. maddeleri gereğince 5 ay 18 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altında tutulmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 27.11.2012 tarihli ve 2012/667 Esas, 2012/726 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.07.2013 tarih ve 2013/11009- 43231 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2013 tarih ve 2013/243395 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede; İnfaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 50/6. maddesinde yer alan "...seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhal infaz edilir..." hükmü dikkate alındığında sanığın, hakkında hükmolunan seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlayıp devam etmediğinin anlaşılması karşısında,

sanık hakkındaki 5 ay 18 ... hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilmesi gerekirken dosya kapsamı itibariyle uygulanma yeri bulunmayan 5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesi gereğince 5 ay 18 ... hapis cezasının açıklanarak 5237 sayılı Kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.