Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2418 K.2013/41185

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin, üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

a) Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle kamu davası açılmadığı halde bu hususta hüküm kurulması ile 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine muhalefet edilmesi,

b) Mağdurenin baştan beri değişmeyen samimi beyanları, bu beyanları destekleyen tanık anlatımları karşısında, isnat edilen kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit suçlarının sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,