Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/24208 K.2014/22642

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki sanık G.. K..'nun yakalama kararı üzerine 09/03/2009 tarihli oturumda alınan beyanında sanıklardan şikayetçi olduğunu, cezalandırılmalarını istediğini beyan etmesine rağmen katılma talebi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; müştekinin katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müştekinin KATILAN sıfatı almasına karar verilerek yapılan incelemede;

Katılan sanık Gülşen hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

a) Sanık Erol'un katılan sanık Gülşen'in yüzüne ve sırtına silahtan sayılan yem tenekesi ile vurduğu, sanık Fedima'nın da eşi olan sanık Erol'un eylemine iştirak ettiği halde sanıklar Erol ve Fedima'nın cezalarından silah nedeniyle TCK'nin 86/3-e. maddesine göre artırım yapılmayarak sanıklar Erol ve Fedima hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,

b) Sanıklar ile katılan sanık arasında arazi anlaşmazlığı nedeniyle husumet olduğu, olay günü de bu meseleden kaynaklanan tartışmada, sanıklar ile katılan sanığın karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle, sanıklar ve katılan sanık hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,