Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/24519 K.2013/36364

Kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3 ve müteakip maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Elazığ Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2013 tarihli ve 2013/116 esas, 2013/144 sayılı kararını müteakip, bu kez Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/05/2013 tarihli ve 2013/329 esas,

2013/427 sayılı görevsizlik kararma yönelik itirazın kabulüne ilişkin Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair 10/06/2013 tarihli ve 2013/211 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 05.08.2013 tarih ve 2013/12684-50093 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.09.2013 tarih ve 2013/273370 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun " Re'sen görev kararı ve görevde uyuşmazlık" kenar başlıklı 4. maddesinde;"(l) Davaya bakan mahkeme, görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re'sen karar verebilir. 6 ncı Madde hükmü saklıdır.

(2) Görev konusunda mahkemeler arasında uyuşmazlık çıktığında, görevli mahkemeyi ortak yüksek görevli mahkeme belirler.","Görevsizlik kararı verilmesi gereken hâl ve sonucu" kenar başlıklı 5. maddesinde; "(1) iddianamenin kabulünden sonra; işin, davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir.

(2) Adlî yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, somut olayda, ikinci görevsizlik kararını veren Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararıyla, anılan Mahkeme ile Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığının doğduğu,

bu sebeple görevli mahkemeyi belirleme konusunda karar verme yetkisinin müşterek yüksek görevli Elazığ Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.