Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/24540 K.2014/13888

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nin 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53.maddesindeki sürelerin gösterilmemiş bulunması, hak yoksunluğunun hükmün kanuni sonucu olup infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

3) Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Gerekçeli kararda suç isminin yanlış yazılmış olması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Müştekinin olayın hem akabinde kollukta verdiği ifadesinde sanığın vücuduna elle her hangi bir temasından bahsetmediği, sanığın cinsel içerikli sözler söyleyerek ısrarlı bir şekilde kendisini takip ettiğini belirtmesine karşın, dosya kapsamı ve hayatın olağan akışına aykırı kendi elindeki bıçağı sanığa gösterdiği ve bıçak elinde olduğu halde, sanığın kalçalarını ve göğüslerini ellediği yönündeki mahkeme beyanına itibar edilerek suçun vasfında yanılgıya düşülerek cinsel taciz yerine cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,