KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/24712 E., 2014/11496 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/145702
- Mahkemesi
- Kayseri 5. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/02/2012
- Numarası
- 2010/1026 (E) ve 2012/73 (K
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki sanığın temyiz itirazlarının sanık sıfatına hasren olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
Mahkemenin "ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğine dair bir kanaat oluşmadığından" şeklinde kabulü bulunduğu anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.10.2002 gün ve 2002/4 - 238 esas 2002/367 sayılı kararında belirttiği üzere ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/24712, K. 2014/11496, 19 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama