Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/24915 K.2014/13019

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. CMK'nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen deliller ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi, bu fiilin nitelendirmesinin yapılması gerekirken, önceki kararın bozulduğu gözetilmeden gerekçeden yoksun biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2) Dairemizin 14/09/2011 tarihli 2009/22462 karar 2011/11748 sayılı bozma ilamına uyulduğu halde sanık Cavit hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,