Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2498 K.2013/42366

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanığın, mağdur ...’ye yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanığın, mağdur ...’a yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2 maddeleri uyarınca tayin edilen 4 yıl hapis cezasından, TCK’nin 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün 7. paragrafında “…3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin ve TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin “e” ve “c” bentlerindeki “…3 yıl 6 ay hapis cezasının…” ibarelerinin çıkartılarak yerine 7. paragrafta “ 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,”,