Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/25005 K.2014/15431

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ...'in hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettikleri belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında katılan ...'i silahla yaralama suçu yönünden hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 35/2 maddesinin TCK'nin 86/3-e maddesinden önce uygulanması sonuç cezaya etkili olmadığından ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden adli para cezasının eksik tayini ile sanık ...'in ise katılan ... ve Fatma'ya yönelik yaralama suçlarını silahtan sayılan taş ile işlediğinin kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümlerin hak yoksunluklarının uygulanmasına