Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/25179 K.2013/45716

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık soruşturma ve kovuşturma aşamalarında evinde ele geçen kaçak emvali ormandan temin ettiğini belirtmesi karşısında sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunun 91. maddesi içinde değerlendirilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,

2) Kabul ve uygulamaya göre;

a) Alt hadden hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gerekçede belirtildiği halde gün adli para cezasının alt hadden uzaklaşarak tayini suretiyle çelişki yaratılması,

b) Kaçak emval değeri dikkate alınarak 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulama yeri olup olmadığı hususunun tartışılmaması,

c) Gün olarak belirlenen adli para cezasının paraya çevrilmesinde ve taksitlendirilmesinde yasa maddeleri olan TCK'nin 52 ve TCK'nin 52/4. maddelerinin hükümde gösterilmemesi,