Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/25275 K.2014/12230

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Mağdur hakkında düzenlenen adli tıp raporunda yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir olduğunun belirtilmesi, sanığın da savunmasında mağdurun yüzünde herhangi bir izin kalmadığını duyduğunu söylemesi karşısında, mağdurun olay nedeniyle yüzünde sabit iz kalıp kalmadığına dair yeniden rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Sanığın savunmasında nişanlısını mağdur ile uygunsuz şekilde gördüğünü beyan etmesi; mağdurun da olay günü sanığın nişanlısı ile işyerinde birlikte olduklarını kabul etmesi karşısında, bu durumun sanık yönünden haksız tahrik olup olmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Kabule göre de; mağdurun yüzünde sabit ize neden olan yaralanmanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceği ve yaralanmanın niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/1-c(son) maddeleri gereği sanığa hükmedilebilecek cezanın alt haddinin 3 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,