Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/25488 K.2014/11925

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

F.. U..'un temyiz dilekçesinin içeriğine göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Sanığın yaralama eylemlerini silahtan sayılan araba ile gerçekleştirdiği halde cezasından TCK'nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılması gerektiği düşünülmeden eksik ceza verilmesi,

2) Sanığın müşteki Nurettin'i yaralama eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/3. maddesine göre yarı oranında artırılması sonucu bulunan 1 yıl 15 ay hapis cezasının TCK'nin 29. maddesine göre 1/4 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 8 ay 7 gün yerine 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

3) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılan Cengiz'in adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/3 oranda artırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,