Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/25562 K.2014/12845

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 29 maddesi uygulamasında, 1 yıl 2 ay hapis cezasının 1/2 oranında indiriminde 7 ay hapis cezasına hükmolunması yerine 6 ay hapis cezasına hükmolunması 5237 sayılı TCK'nin 62 maddesi uygulamasında hapis cezasının 1/6 oranında indiriminde 5 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunması yerine netice ceza olarak 5 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322 maddesi gereğince TCK'nin 29 maddesi uygulamasıyla bulunan 6 ay hapis cezası kısmının 7 ay hapis cezası şeklinde 5237 sayılı TCK'nin 62 maddesi uygulaması ile sonuç olarak hükmedilen 5 ay hapis cezası kısmının 5 ay 25 gün hapis cezası olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.