Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2560 K.2013/40876

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer sanık ... hakkında, mağdure ...yi kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanığın itirazı üzerine itiraz merciince itirazın reddine karar verildiği, red kararına yönelik bir temyiz isteminin de bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarih ve 2012/13-1302 Eesas -2013/309 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesinde düzenlenen mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulamasının, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin zorunlu bir sonucu olup denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken, mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinine hükmolunmamak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,