Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/25707 K.2014/14305

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur vekilinin sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Mağdurun sanık ... hakkında diğer sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılma ve kararı temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; suçtan zarar gören mağdurun 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile dosyanın yapılan incelemesi sonucunda;