Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/25881 K.2013/45717

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisinin raporunda dava konusu yerin eski açma (beş yıldan fazla) olduğu belirtilmesine, Fen Bilirkişisinin raporunda, yerin 488 nolu parsel içinde olup, kadastro çalışmasında tarla vasfı ile maliye hazinesine tesbiti yapıldığı, bilahare mahkeme kararı ile cinsi orman olarak değiştirilmiş olduğunun orman kadastrosunun yapılmış olup kesinleşmediğinin yazılı olmasına göre; dava konusu yerin yanmış orman sahası olup olmadığı mahkeme kararı ile hangi tarihte orman olduğuna karar verildiği bu kararın ve orman kadastrosunun kesinleşme tarihi araştırılıp sonucuna göre 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin uygulama alanı bulunup bulunmadığının tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Mahsul zaptolunmadığı ve yediemine alınmadığı halde müsaderesine karar verilmesi,