Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/25938 K.2013/45828

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin kesinleşen orman tahdidine göre orman tahdit sınırları dışında kalıp orman sayılmayan yerlerden olmakla birlikte memleket haritası ve hava fotoğraflarına göre orman alanında kaldığının, üç yönden orman ile çevrili eylemli bir sınıra sahip olup orman bütünlüğünü bozduğunun, %35-40 eğimli olup aşınma ve taşınmaya müsait olduğunun, fiiliyatta orman olarak görülüp orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmasına göre kesinleşmiş orman tahdit sınırları dışında kalmakla birlikte ormana bitişik olan ve tüm özellikleri itibariyle orman niteliğini taşıyan yerlerin de orman sayılan yerlerden olduğunun kabulu gerektiği de dikkate alınarak sanığın suçunun subut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2) Sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi yönünden mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın üst dereceli mahkemeye gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde suç duyurusunda bulunulması,