KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/26045 E., 2014/5358 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/295739
- Mahkemesi
- Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/02/2012
- Numarası
- 2009/1859 (E) ve 2012/20 (K
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Fen ve orman bilirkişilerinin raporlarından, orman kadastro haritasındaki koordinat bilgisi ve zemindeki orman sınır taşları ile sınır hattı arasında farklılık bulunduğunun belirtildiği, orman bilirkişisinin 03.01.2011 günlü ek raporunda bu farklılığın, koordinatların zemindeki ve kadastro tutanaklarındaki duruma göre yeniden belirlenmesine dair henüz tamamlanmamış bir çalışmanın olduğunun bildirilmesi karşısında, bu durum araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, dava konusu yerin eski açma olup örtü tahribi yapılmadığı için tazminat ve ağaçlandırma gideri olmadığı belirtildiği halde, dosyayla bağdaşmayacak şekilde, zararın giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/26045, K. 2014/5358, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama