Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/26082 K.2014/11998

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Talimatla Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinde tanık olarak beyanı alınan A.. T..' nin beyanında olay günü sanık Seyit 'in müşteki Musa'yı yanına çağırdığını ve Musa'yı tartaklamaya başladığını, kavgayı ayırmak için Musa'yı medaş binasının içerisine çektiğini, daha sonra sanığın berberden ustura aldığını ve savurduğunu beyan etmesi karşısında bu husustaki çelişkiler giderilerek sanığın silahtan sayılan ustura ile yaralamaya teşebbüs eyleminden daha önce müştekiye vurmak suretiyle tamamlanmış yaralama suçunu işleyip işlemediğinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Sanık hakkında hükmedilen cezada 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesince indirİm uygulandığı esnada neticeten 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 3 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesince seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmiş olmasına karşın hükmedilen hapis cezasının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş olması,

4) 15 eşit taksitle ödenmesine karar verilen adli para cezasında taksit aralığı gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi,