Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/26103 K.2014/10940

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın savunmasında olay tarihinde işi nedeni ile Ankara'da olduğunu belirtmesi ve yine mahkemece tanık olarak ifadesi alınan P.. K..'un beyanında olayın olduğu tarihlerde Ramazan'ın Ankara'da olduğunu beyan etmesi karşısında olay tarihinde sanığın nerede olduğunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) 5237 sayılı TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağından cihetle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,