Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/26151 K.2014/13309

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında ise hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin incelenmesinde;

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, katılan-sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmün incelenmesinde;

Sanığın eylemi nedeniyle tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan mahsubuna karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

.