Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/26160 K.2014/12333

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur ...'ün sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkla birlikte yaşayan ve olayın mağduru konumunda olan ...'ün sanık lehine hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK' un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİ, 2) Sanığın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyetine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/02/2009 tarih, 2008/883 Esas, 2009/55 Karar sayılı ilamı ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin,

suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, mahkemesinden sonucu sorularak tekerrür hususu yönünden yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,

.