KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/26361 E., 2014/23659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/102624
- Mahkemesi
- Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/10/2008
- Numarası
- 2007/111 (E) ve 2008/344 (K
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanığın lehine hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 29, 62, CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca, 1 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetine dair verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim düresi içinde işlediği yeni suç nedeniyle, açıklanması suretiyle kurulan hükümde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılamamıştır.
Hükmün açıklanmasına dair ek kararda sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle duruşma açılıp sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/26361, K. 2014/23659, 16 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama