KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/26554 E., 2014/3810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/103074
- Mahkemesi
- Eceabat() Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/11/2011
- Numarası
- 2011/38 (E) ve 2011/127 (K
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan Milli Parklar Müdürlüğü tutanağı ve suç tutanağında, tapulu parselin orman tarafında, orman içinden geçen yol kenarına betan direk ve tel çit çekilerek parsele dahil edildiğinin, yerin devlet ormanı olduğunun tespit edilmesine; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından yerin kesinleşmiş orman tahdidi ve milli park sınırları içinde yer aldığının orman alanın çevresinin dikenli tel beton kazıklar ve bir bölümünün kafes tel ve dikenli tellerle ihata edildiğinin;
ek raporlardan da yerin güneyindeki ormanın uzantısı konumunda olup tüm orman alanı ihata edilmediği için suça konu alana ancak sanığa ait ... nolu parselden girilebileceğinin anlaşılmasına; sanığın da yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında kendi taşınmazı etrafına tel çekerken masraflı olduğundan,
daha az tel ve direk kullanmak amacıyla arazisinin içine giren orman alanının etrafını dolanmadan direkt tel çektiğini beyan ettiğinin anlaşılmasına göre sanığın orman alanını işgal eyleminin subut bulup dava konusu yerin milli park olarak ayrılmasına dair bakanlık kararının mahallinde ilanına ilişkin tutanağın da dosyaya celbedilerek sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/26554, K. 2014/3810, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama