Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/26591 K.2014/14175

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müştekinin mahkemedeki beyanlarında şikayetçi olduğunu beyan eden ve süresinde temyiz dilekçesi vererek katılma iradesini ortaya koyan ve kararı temyiz eden müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki hükmü temyiz hakkı bulunması karşısında 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak, kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde

1)... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde,

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde,

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılanın temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,