Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/26776 K.2014/13782

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.10.2002 tarihinde kesinleşmiş, 27.12.2001 tarih ve 2001/376 esas, 2001/397 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 449/1, 51/1, 59/2, 31 ve 33 maddeleri gereğince hükmolunan 20 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/05/2010 tarih ve 2010/260 esas, 2010/387 karar sayılı ilamı ile 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin karar metninden çıkarılarak yerine "İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2001 tarih ve 2001/376 esas,