Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/26786 K.2014/13140

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde temel ceza üzerinden 5237 Sayılı TCK'nıi 86/3.a.e fıkrası gereğince artırım yapılırken 7 ay 15 gün hapis yerine 7 ay 25 gün hapis cezasının belirlenmesi, sonuç ceza doğru olduğundan; 13/06/2011 tarihli duruşma tutanağında hakim imzasının bulunmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

Sanığın, hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 53/1-c maddesindeki hakları kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi alt soyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının karar yerinde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet,