Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/26886 K.2013/47360

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın eyleminin 6831 sayılı kanunun 91/5.maddesi kapsamında olduğu ve hükünden sonra 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11.maddesi ile 6831 sayılı kanunun 91/5. Maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahtler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 10.11.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayıl CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı kanunun 20.maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına , emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, ödediği 738 Tl'nin müraacaatı halinde sanığa İADESİNE, 19/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.