Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/26940 K.2014/13295

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1) Yerleşik Adli Tıp uygulamalarına göre yaralama eyleminin yüzde sabit ize neden olup olmadığının olay tarihinden itibaren en erken altı ay sonra yapılacak muayene ile tespit edilmesine göre şikayetçi ...'nın yaralanmasına ilişkin kati raporun olaydan dört buçuk ay sonra, 18/04/2011 tarihinde düzenlendiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2)Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ibaret olup tekerrüre esas olmadığının gözetilmemesi,

3) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre;

4)Sanığın silahtan sayılan şişe ile yüzde sabit iz oluşturacak şekilde şikayetçiyi yaraladığından hakkında TCK'nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3- e ve 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının 5 yıldan az olması halinde 5 yıla yükseltilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan TCK'nin 86/1, 87/1-c maddeleri uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi