Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/27105 K.2013/47280

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Lehe hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak sonuçları itibariyle denetime imkan verecek şekilde karar yerinde değerlendirilerek sonuç ceza miktarı esas alınarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kararın 4. maddesinde, suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına; 7. maddesinde ise sabıkalı olup ceza adli para cezasına çevrildiği ve netice ceza adli para cezası olup bu haliyle ertelenmesinin mümkün olmadığından TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması,

Kabule göre de;

3) 6831 sayılı Kanunun 93/3. maddesinin tatbikinde temel cezanın yarı oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

4) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluklarından, kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar mahrum bırakılacağının karar yerinde belirtilmemesi,