Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/27129 K.2014/20287

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Abdullah hakkında mağdur Nermin'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanıklar Abdullah ve Halil İbrahim hakkında mağdur Ali'ye karşı işlemiş oldukları yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,

a) Mağdur Ali hakkında düzenlenen Elmadağ Devlet Hastahanesinin 05.12.2011 gün ve 1968 sayılı raporunda yaralanmanın basıt tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği yönünde çelişki bulunması nedeniyle mağdurun Adli Tıp Kurumundan raporu alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanık Halil'in üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulamasında a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,