Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/27273 K.2014/15504

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olmaları ve temyiz kabiliyetlarinin bulunmaması nedeni ile suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,

2)Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki Maslum'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

3)Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefetten verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Suç sürüklenen çocuk hakkında 6 ay 20 hapis cezası verildikten sonra bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a,52/2. maddelerine göre günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrildiğinde 4.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 6.000 TL adli para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı