Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/27539 K.2014/15459

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'nın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

Sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 1 numaralı fıkrasındaki "...CMK'nin 223/2-d maddeleri gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" şeklindeki cümlenin çıkarılarak yerine "...5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesine göre beraatine" şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık ...'nın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

Mağdurun olay nedeniyle şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve sanığın adli sicil kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ibaret olması karşısında sanık hakkında hükmedilen cezaya 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,