Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/27590 K.2014/3722

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Öncelikle olay yerinde ve emval üzerinde keşif yapılarak, emvalin vasfı, kökler ile uyumlu olup olmadığı, kesimde ne kullanıldığının bilirkişi vasıtasıyla tespiti, köy muhtarı Ö.Ş. ile adına zabıt tanzim edilen B.D..'ın dinlenilmesi reşit olmayan bir çocuğun aracı ne şekilde satın alıp kullandığının ayrıntısıyla sorulması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

Kabule göre ise;

2) Hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi nedeniyle yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3) Aracın müsaderesi bakımından TCK'nin 54/3 maddesinin uygulanma imkanının tartışmasız bırakılması,

4) Yediemine alınan suça konu emval hakkında bir karar verilmemiş olması,

5) Müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi,