Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/27627 K.2014/22217

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Akıl hastalığı bulunduğu iddia edilen sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi uyarınca, 23/10/2011-28/10/2011 suç tarihleri itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda en yakın Akıl ve Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulundan veya Adli Tıp Kurumundan raporu alınmadan ve sanığın cezai sorumluluğuna etkili, kişide şuur ve hareket serbestisini ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede sınır zeka aktivitesi tesbit edildiğine dair 29/04/2011 tarih,

1801 sayılı Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi raporunun dava konusu suçla ilgili olmayıp, sanığın 29/04/2011 tarihinde eşine karşı işlediği iddia edilen yaralama ve hakaret suçları ile ilgili ve fotokopiden ibaret olduğu gözetilmeden, hükme esas alınarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,