Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/27720 K.2013/44736

Dairemizin 18.3.2013 tarih ve 2012/9197 esas, 2013/10995 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10.10.2013 tarihli itiraznamesi ile katılan sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, ...'ın yaralama eylemi ile ilgili olarak haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması,

suç tarihinden sonra alınan doktor raporuna göre unıpolar depresyon teşhisi konulan sanık ... hakkında bu durumun cezai ehliyete etkili olup olmadığının tespiti amacıyla yeniden adli doktor raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün zarar gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nin 231. madde hükümlerinin uygulanmamasının yanlış olduğu gerekçesiyle Dairemiz onama ilamının kaldırılarak, bozma kararı verilmesi istemiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 18.3.2013 tarih ve 2012/9197 esas, 2013/10995 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;

1) Katılan sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

Yargılama konusu olayın hangi tarafın haksız hareketi ile başladığının belirlenemediğinin kabulü karşısında, şüpheli kalan bu halden sanıkların yararlandırılması suretiyle haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;

Katılanın uğradığı hakaret suçunda manevi zarar dışında bir zararının bulunmaması ve manevi zararların giderilmemesinin de 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği cihetle, maddede öngörülen diğer hususlar açısından da bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde zararın giderilmemesi gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,

3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Sanık savunması, tanık anlatımları, tutanaklar, adli doktor raporu ve diğer deliller bir bütün halde ele alınarak sanığın eylemini haksız tahrik etkisi altında gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin araştırılması ve kararda tartışılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanığa suç tarihinden sonra 14.10.2010 tarihli Kayseri Devlet Hastanesinin raporuna göre Unıpolar Depresyon tanısı konulması karşısında, bu durumun 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi için sanık hakkında bu hususta yeniden rapor alınmasında zorunluluk bulunması,

.