Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/27751 K.2013/41282

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 15/12/2010 tarih 2010/13197 esas ve 2010/20896 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 23/10/2013 tarih 2013/333507 sayılı itiraznamesi ile, Ankara Barosuna kayıtlı Av....'nün sanık müdafii olarak Tortum Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2009 tarihli son duruşmasına katıldığı, karar verildikten sonra 29/04/2009 tarihli temyiz süre tutum dilekçesinin bizzat kendisi tarafından mahkemeye sunulduğu, ancak hakim havale tarihinin 29/11/2009 tarihi olarak hatalı yazıldığı anlaşılmıştır.

Temyiz kayıt tarihinin 09/05/2009 tarihi olması ve dosyanın 31/07/2009 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş olması da hakim havale tarihinin hatalı olduğunu göstermektedir. Yine dosya kapsamından dilekçenin aday memur olan zabıt katibi tarafından 08/05/2009 tarihinde işleme alındığı ve 08/05/2009 tarihinde UYAP temyiz kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Oysa yazı işleri müdürü hakkında yürütülen soruşturmada tanık olarak dinlenen hakimin beyanıyla, sanık müdafiinin duruşma sonrası el yazısıyla yazdığı süre tutum dilekçesini, 29/04/2009 tarihinde sunduğu, hakim havale tarihinde 29/11/2009 yazılarak, ay kısmının hatalı yazıldığı anlaşıldığı, sanığın yokluğunda verilen hükmün adresinde sanığa 26.03.2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ise temyiz istem dilekçesini 04.04.2011 tarihinde verdiği,

temyiz süresinin sona erdiği ..., tebliğin yapıldığı güne karşılık gelen 02/04/2011 tarihi resmi tatil olan Cumartesi gününe denk gelmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 39/4. maddesi uyarınca temyiz isteminde bulunulacak son ... resmi tatilin bittiği günü takip eden 04.04.2011 Pazartesi günü olup, temyiz isteminin süresinde olduğu gerekçesiyle, belirtilerek red kararın kaldırılarak dosyanın esas yönünden incelnmesi talebiyle dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde