Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/27953 K.2013/48842

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık hakkında verilen önceki karar sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla, sonraki hükümle verilecek cezanın daha ağır olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanığın müktesep hakkının ihlali,

2) Bilirkişi raporunda emvalin fidan vasfında olduğuna dair bir bilgi bulunmadığı halde, 6831 sayılı Kanunun 91/2. maddesi uygulanarak cezanın artırılması,

3) Sanığın savunmasında emvali köy yolu çalışmasında devrilen ağaçlardan elde ettiğini bildirmesine göre, bu şekilde bir çalşma olup olmadığı hususu araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

4) Katılan idare lehine maktu ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi,