Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28011 K.2014/2408

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanıklar hakkında ihbar üzerine suç tutanağı düzenlenmesine, ihbarcı S T.nin hazırlık aşamasında alınan beyanında, sanık Nedayinin kendi evinin yanına bir kamyon kaçak odun getirdiğini görünce durumu bildirdiğini ifade etmesine, davanın dayanağını oluşturan ve sanık Nedayinin imzasını taşıyan suç tutanağında sanığın gürültü duyup dışarı çıktığında A.K.’ın oğlunun araçtan odun indirdiğini gördüğünü, odun geleceğinden haberi olmadığını beyan ettiğinin yazılı bulunmasına,

mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ile mahkemenin gözleminden emvalin boşaltıldığı yerin sanığın evine 10-15 m. mesafede tali yol üzeri olduğunun anlaşılmasına; sanık Nedayinin ifadelerinden evinin yakınına emval boşaltıldığı halde bu hususta yetkili makamlara gerekli müracaatlarda bulunmadığının anlaşılmasına göre bilirkişilerden emvalin döküldüğü yerin sanıkların hakimiyet sahası içinde olup olmadığı hususunda ek rapor alınarak ismi geçen A.K.’ın oğlunun isminin tespit edilerek gerektiğinde ihbarcı ile yüzleştirilerek beyanlarının alınmasından,

ihbarcı ile sanıkların aralarında husumet bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,