KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/28018 E., 2014/16436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/161752
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/04/2012
- Numarası
- 2011/275 (E) ve 2012/303 (K
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın mağdura elindeki tığla vurmadığını savunmasına, mağdurun adli raporunda 2 ve 3. parmaklar arasında ekimotik lezyon bildirilip delici alet yaralanması bildirilmemesine göre, söz konusu lezyonun tığ ile vurulması nedeniyle oluşup oluşmayacağı hakkında tıbbi görüş alınarak, gerekirse adli raporu düzenleyen hekim de dinlenmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, hem alt sınırdan ceza tayin edildiği, hem de teşdit uygulandığı belirtilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/28018, K. 2014/16436, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama