Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28098 K.2014/15274

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Olayın en yakın görgü tanığı olan katılanın eşi E.. D.. ile katılanın olayın oluş şeklini farklı anlatmaları, sanık Ercan da katılan ile yüzleşmek istediğini söylemesine göre tanık E.. D.. dinlenmeden, katılan ile tanığın olayın oluş şekline ilişkin anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden, sanıklar ile katılan ve tanık yüzleştirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabüle göre de;

2) Sanıklara verilen cezanın kemik kırığı nedeni ile artırılmasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3) Sanık M.. G..'ın Yalova Asliye Ceza Mahkemesinin 20067147 E. 2007/4 K sayılı ilamı, sanık E.. E..'un Gelendost Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/25 E.- 2006/86 K. sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkaları bulunması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.