Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28100 K.2014/1577

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Bilirkişi M. B. 18.01.2010 tarihli raporunda suça konu emvalin sandal ve pırnal meşesi süceyerat yakacak odunlar olduğu, dal vasfındaki sürgünlerden elde edildiği, dikiliden kesilmediğinin bildirmesi karşısında kesilen ağaçların hayatını kaybedip kaybetmediği hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp eylemin 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,

2) Nakil aracının müsaderesi ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 54/3. maddesi uyarınca işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağı hususu tartışılmadan yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi,